La política no es un pecado

En el mejor de los casos, la democracia puede ser el sistema menos malo. Un dictador benevolente es mucho mejor que la mejor democracia.

La democracia con una oposición vigilante y fuerte es una hipótesis brillante.

En realidad, no se recomienda en ningún lugar, ya que requiere una verdadera conciencia política y un poder real con el pueblo. Eso simplemente no existe y no puede existir, ya que es similar a dar poder a los niños pequeños que chupan chupetas.

El poder democrático es entonces una excusa tanto para los gobernantes como para los gobernados para escapar de la rendición de cuentas.

El modelo quid pro quo es natural para los gobiernos, es la naturaleza de la bestia.

En su discurso en Canadá a la diáspora, el Primer Ministro Modi lo insinuó abiertamente.

Dijo que, como Primer Ministro, buscaba grandes inversiones en Gujarat por parte de empresas japonesas.

Un estudio cultural encontró que los ejecutivos japoneses son aficionados al golf.

Obviamente, el gobierno no puede ser visto construyendo campos de golf. Los teléfonos funcionaron entre bastidores y los campos de golf fueron construidos por el sector privado.

La oposición está muerta en Gujarat. Los inversores japoneses llegaron y Gujarat prosperó.

Lo que sea que te funcione y la democracia ciertamente no lo es, por lo tanto, en ella, como en cualquier sistema, haces lo que puedes hacer.

Singapur, Malasia e Indonesia lograron su mayor progreso cuando el mismo partido siguió ganando una y otra vez.

El progreso del Medio Oriente rico en petróleo bajo la monarquía es conocido, así como la pobreza de la Nigeria democrática, a pesar de las enormes reservas de petróleo.

China, sin oposición, ha sacado a la asombrosa cifra de 600 millones de personas de la pobreza extrema.

Los dictadores malos son pocos y raros.

Solo en una dictadura se puede elegir ser honesto o corrupto.

En un sistema donde hay constantes obstruccionistas, uno debe hacer un hiper marketing para mantenerse en el poder.

Eso exige una actividad de mega financiación una y otra vez; no tienes más remedio que aceptar sobornos (en efectivo o en especie) de algunos y dar sobornos a muchos, es decir, hacer ambas cosas: buscar "donaciones" y repartir ayudas populistas a los votantes, respectivamente.

Cuanta más oposición haya por parte de los partidos políticos, la prensa y los guerreros de las redes sociales que se quejan negativamente sin ofrecer sugerencias viables y prácticas, mayor será el gasto de marketing del partido gobernante para afirmar su relevancia.

Y aquí intentamos aplicar nuestros corazones empapados de sensibilidades y nuestras cabezas llenas de moralidad al negocio de la política, que está marinado en todo lo contrario.

El poder es importante. ¿Para servir a quién, es aún más importante: a uno mismo o al público?

Si es para el público, entonces:

Dharma ke liye adharma karna padta hai,

Lekin adharma me dharma rakhana padta hai.

Una democracia de partido único es el camino que deben buscar los indios.

La política no es un pecado, la política sin principios sí lo es, dijo Gandhi... Mohandas.