ਘੱਟ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ
ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ, ਇੱਕ ਮੁਸਲਿਮ ਆਖਰੀ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਭਿਆਸ ਜੈਨ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀਅਤਾ ਸਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ।
ਮੈਂ "ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਬਹਿਸ" ਅਤੇ ਇਸ ਇਸ਼ਾਰੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਦਾਰ ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਹਿੰਦੂ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/bloody-mary/no-the-liberal-indian-is-not-pro-muslim-and-anti-hindu/
ਖੈਰ, ਸੱਚ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੰਥ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਓਨੇ ਹੀ ਹਿੰਦੂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਮੋਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੀ ਖੇਡ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਮੀਡੀਆ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਈ-ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸੱਚਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਖੈਰ, ਸੱਚ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੰਥ ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਓਨੇ ਹੀ ਹਿੰਦੂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਮੋਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ ਜਿੰਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੀ ਖੇਡ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਮੀਡੀਆ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਈ-ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਸੱਚਾਂ ਨਾਲ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਸੰਜਮ ਵਰਤਣਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਮਹੱਤਤਾ ਜਾਂ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਫਿਰਕੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਗੂੰਗੇ, ਆਲਸੀ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਬਣਦਾ ਹੈ ਉੱਥੇ ਅਸਲੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿਖਾਓ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੰਦੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਰਤੀ ਮਰਦ ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ।
ਤੁਹਾਡੀ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ, ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕਜੁੱਟ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਕਦੇ ਹਨ (ਕਾਪੀਕੈਟ ਪੱਤਰਕਾਰੀ?) ਜੋਸੇਫ ਗੋਬਲਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪੈਣਗੇ"।
ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਪੱਛਮ ਸਮੇਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ, ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਮਰਦ ਹੰਕਾਰੀ ਹਿੰਦੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਮੁਕਤਾ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਫਿਰਕੂ ਵੰਡ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਟਰਾਇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ RSS ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸਮਝੇ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਪੁਰਸ਼ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਦਾਖਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਦਾਦਰੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਦਲੀਲ ਲਈ, ਆਓ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈਏ ਕਿ ਦਾਦਰੀ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦਾ ਕਾਰਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਬਜਰੰਗ ਦਲ ਦੇ ਹਿੰਦੂ ਕਾਰਕੁਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੈਂਗ ਵਾਰ ਸੀ। ਆਓ ਇਹ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈਏ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਦਾਦਰੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਦਲੀਲ ਲਈ, ਆਓ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈਏ ਕਿ ਦਾਦਰੀ ਦੇ ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਦਾ ਕਾਰਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਬਜਰੰਗ ਦਲ ਦੇ ਹਿੰਦੂ ਕਾਰਕੁਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੈਂਗ ਵਾਰ ਸੀ। ਆਓ ਇਹ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈਏ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ? ਪਹਿਲੇ ਲਈ ਲਗਭਗ 3 ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ?
ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਕਰਨਾਟਕ ਕਤਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ।
ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਕਰਨਾਟਕ ਕਤਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ।
ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ "ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਚੁੱਪ" ਹਰ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੀ ਵਾਰੀ ਹੈ - ਲੋਕ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਹਿੰਦੂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੰਨੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਨਾ ਰਹੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਬਣਾ ਦੇਵੋਗੇ। ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੋਲਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਸਮਝੋ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਤੋਂ ਹਰ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ (ਰਾਜ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਓਵਰਲੋਡ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਗੇ। ਤੁਹਾਡਾ ਪੱਖਪਾਤ ਤਾਂ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਛਾਪਦੇ ਜਾਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਮੁਹਾਵਰੇ ਜਾਂ ਰੂਪਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਜਪਾ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਕੱਢ ਰਹੇ ਹੋ - ਮੋਦੀ ਦੀ ਕਤੂਰੇ ਵਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਵੀ.ਕੇ. ਸਿੰਘ ਦੀ ਕੁੱਤੇ ਵਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜੇ ਮੈਂ ਕਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੰਤੁਲਿਤ "ਪ੍ਰੈਸਟਿਊਟਿੰਗ" ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ।
ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦਿਓ। ਤੁਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਵੀ ਭੁੱਲ ਗਏ:
# ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇਸਲਾਮ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। "ਇਸਲਾਮਿਕ ਅੱਤਵਾਦ" ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਦੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਅੱਤਵਾਦ" ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਸਾਨੂੰ ਧਰਮ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ
# ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਯੂਪੀਏ ਨੂੰ 70,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਆਫੀ ਲਈ ਓਨਾ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੋਸਿਆ ਜਿੰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੁਜਰਾਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਗੁਜਰਾਤ ਮਾਡਲ ਬਹਿਸ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
ਗੁਜਰਾਤ ਦੀ ਖੇਤੀ ਸਫਲਤਾ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲੀ: ਕਲਾਮ
# ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੋਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਗੁਜਰਾਤ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿਉਂਦਾ ਨਰਕ ਸੀ। ਸੱਚ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਯਾਦ ਕਰੋ, ਸੱਚਰ ਕਮੇਟੀ ਯੂਪੀਏ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਭਾਜਪਾ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ।
ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਮਾਨ ਖੁਸ਼ਹਾਲ; ਯੂਪੀ, ਬਿਹਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੇ
# ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੰਜੀਵ ਭੱਟ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਧਰਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦੰਗਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸੋਪ ਓਪੇਰਾ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਐਨਜੀਓਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 12 ਲੰਬੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇ ਮੀਡੀਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 12 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਤੀਬਰ ਬਹਿਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਨਿਆਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ?
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਜੀਵ ਭੱਟ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਤਾ ਰਾਹੀਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼
# ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੋਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੱਲੀ ਸੀ ਕਿ ਗੁਜਰਾਤ ਪੁਲਿਸ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੁਜਰਾਤ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ।
ਮੁਸਲਿਮ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ
# ਸਟਾਰ ਗਵਾਹ ਜ਼ਹੀਰਾ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਬ੍ਰਿਗੇਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਸੀ ਤਾਂ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਤਿੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਰੇਡ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਸਨੇ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਖ਼ਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜ਼ਹੀਰਾ ਨੂੰ 'ਝੂਠ' ਲਈ 3 ਮਹੀਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੇਗੀ
# ਮੋਦੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਘਿਨਾਉਣਾ ਕੰਮ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੂਪੀਏ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਚੁੱਪ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬੋਲੇ ਚੁੱਪ ਦੇ ਸਮੂਹਿਕ ਗੀਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੋਦੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ।
http://timesofindia.indiatimes.com/india/65-MPs-write-to-Obama-seeking-visa-ban-on-Modi/articleshow/21287530.cms?from=mdr
65 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਮੋਦੀ 'ਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ
65 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਮੋਦੀ 'ਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ
# ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਐਨਜੀਓ ਮੋਰਚਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਸਟੈਂਡ ਨੂੰ ਗਦਾਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੁਕੋਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:
ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਦੀ 'ਮੋਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ' ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ
ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਮੁਸਲਮਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ, ਪਰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਉਂ-ਦੇ-ਪਿੱਛੇ-ਕੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਪੁੱਛੋ: ਪਾਰਸੀ ਜਾਂ ਜੈਨ ਜਾਂ ਸਿੱਖ ਜਾਂ ਈਸਾਈ ਇੰਨੇ ਬੁਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਪਾਰਸੀ ਮੁਖੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁੱਧ ਵਿੱਚ ਖੰਡ ਬਣ ਜਾਵਾਂਗੇ" ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਭਾਰਤ ਆਏ ਸਨ। ਪਾਰਸੀ ਇੱਥੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਆਏ ਅਤੇ ਹਿੰਦੂ-ਭਾਰਤੀ ਐਨਆਰਆਈਜ਼ ਵਾਂਗ, ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਿੰਦੀਆਂ ਵਾਂਗ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਏ।
ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਤਰਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੁਆਰਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ - ਇਹ ਸਰਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਲਈ ਖਾਸ।
ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਸਲਿਮ ਘਰ ਆਪਣੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਧਰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚੋਂ ਮਹਾਨ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਧਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮਾਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ, ਏਅਰ ਚੀਫ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਸਾਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਪਾਰੀ, ਕ੍ਰਿਕਟ ਕਪਤਾਨ, ਫਿਲਮੀ ਸਿਤਾਰੇ, ਸੰਗੀਤ ਮਾਸਟਰ, ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਵੀ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ।
ਵਾਹ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਾਂਗ, ਭਾਰਤ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਧਰਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਕੀ ਮੁਸਲਿਮ ਬੱਚੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ?
ਸਿਰਫ਼ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਤੰਗ ਧਰਮ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਛਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਪਛੜਿਆ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਦੌਲਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੋਣਵੇਂ 'ਕੀ' 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਨਾ ਕਿ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ 'ਕਿਉਂ' 'ਤੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਇੱਥੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸੱਚਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਾਂਝੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ।
1) ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
2) ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਅਸਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
3) ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੱਭਿਅਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ।
4) ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖੰਡਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਰਵੋੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ।
ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਲੋਕੋ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਸੀਂ ਹੀ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਮਹਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਵੰਡ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Kevin M Shah — KNN Blog ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ
ਮੂਲ ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹੋ