Menos libertad de expresión, por favor
Al principio, permítanme
aclarar que no soy anti-minorías de ningún tipo; de hecho, pertenezco a una
de las comunidades minoritarias más pequeñas de la India. Tengo un nombre de pila
cristiano, un apellido musulmán y, sin embargo, soy un jainista no practicante.
Vengo
de una familia de mente muy abierta, con la indianidad como eje de nuestra
ética familiar.
Me refiero al "debate de la intolerancia" y a la insinuación
de que la libertad de expresión está siendo coartada por el Modi Sarkar.
Como contraparte, afirmo que
los medios liberales indios son anti-hindúes, como algunos afirman:
http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/bloody-mary/no-the-liberal-indian-is-not-pro-muslim-and-anti-hindu/
Bueno, nada podría estar más lejos de la verdad y el llamado credo liberal que está en control de los medios populares, es tan anti-hindú como anti-Modi como anti-India.
Su juego terminó, medios. Es bien sabido que, muy convenientemente, ustedes tocan hechos reales en su versión electrónica, ya que están en el dominio público. En los medios impresos, sin embargo, dado que los diarios extranjeros no pueden operar en la India, ustedes se están aprovechando de esto e intentando manipular las opiniones nacionales con solo verdades a medias o poniendo la verdad en las páginas interiores.
Bueno, nada podría estar más lejos de la verdad y el llamado credo liberal que está en control de los medios populares, es tan anti-hindú como anti-Modi como anti-India.
Su juego terminó, medios. Es bien sabido que, muy convenientemente, ustedes tocan hechos reales en su versión electrónica, ya que están en el dominio público. En los medios impresos, sin embargo, dado que los diarios extranjeros no pueden operar en la India, ustedes se están aprovechando de esto e intentando manipular las opiniones nacionales con solo verdades a medias o poniendo la verdad en las páginas interiores.
Ustedes también deberían aprender a ejercer moderación y no difundir noticias
más allá de su importancia o utilidad esperada. Los medios son vistos
seleccionando noticias que incitan a la comunidad; en su lugar, deben
cambiar su enfoque en presentar puntos de vista más positivos e
perspicaces. Hay muchas cosas buenas sucediendo en este maravilloso país.
Y no todos los políticos son tontos, perezosos o corruptos; debatan políticas
y muestren un reconocimiento genuino cuando sea debido.
Además, por favor, estén conscientes de que la mayoría de los hindúes no son
extremistas de derecha, ni la mayoría de los hombres indios son violadores como ustedes
los hacen parecer.
Su constante bombardeo de
incidentes aislados, en todos los periódicos y canales de noticias de televisión que,
por cierto, sorprendentemente gritan al unísono y en coro (¿periodismo
imitativo?) sobre el mismo tema exactamente al mismo tiempo, ha llegado a ser
sospechoso de intentar aplicar la ley de Joseph Goebbels: "Si cuentas una mentira
lo suficientemente grande y la repites constantemente, la gente eventualmente la creerá".
Influenciados por ustedes, los medios extranjeros, incluidos los de Occidente,
están retratando a la India como una nación dirigida por fundamentalistas hindúes
machistas, y retratando a los hombres indios como inmersos en la lujuria y
una nación al borde de una división comunal.
Realizan regularmente juicios mediáticos e incluso mencionan a la RSS en la ONU, sin una pizca de comprensión de lo que representa la organización.
Anteriormente, cuando los medios indios se excedieron en la cobertura de incidentes de violación, una universidad alemana se vio influenciada y denegó la admisión a estudiantes masculinos indios.
En cuanto a los ciudadanos indios, la mayoría de nosotros hemos perdido la fe
en los medios indios.
Ahora, volviendo a los varios artículos que rodean el incidente de Dadri, para argumentar, aceptemos que el asesinato del hombre musulmán de Dadri fue de hecho un acto de asesinato a sangre fría, mientras que el del activista hindú de Bajrangdal en Karnataka fue una guerra de bandas políticas. También aceptemos que el primero merece más atención mediática que el segundo.
Ahora, volviendo a los varios artículos que rodean el incidente de Dadri, para argumentar, aceptemos que el asesinato del hombre musulmán de Dadri fue de hecho un acto de asesinato a sangre fría, mientras que el del activista hindú de Bajrangdal en Karnataka fue una guerra de bandas políticas. También aceptemos que el primero merece más atención mediática que el segundo.
La pregunta clave es, ¿cuánta más atención? ¿Las casi 3 semanas de
reportajes para el primero y absolutamente ninguna mención para el otro?
Los medios liberales urbanos de izquierda se vieron obligados a hablar del asesinato de Karnataka solo después de ser derrotados en el mundo de Twitter.
Los medios liberales urbanos de izquierda se vieron obligados a hablar del asesinato de Karnataka solo después de ser derrotados en el mundo de Twitter.
Los medios crearon el "silencio impactante del Primer Ministro" después de cada
incidente, y eso ahora los persigue, y es su turno: la gente exige que no
permanezcan tan sorprendentemente mudos cada vez que una persona hindú es
asesinada por alguna minoría, de lo contrario, convertirán a la mayoría de las personas
neutrales en porristas de la derecha. Y si tienen que hablar, que sea un
reportaje equilibrado.
Además, entiendan que no se espera que el Primer Ministro comente sobre todos
los asuntos estatales (el Ministro Principal electo del estado sí puede), de lo
contrario, su agenda de desarrollo declarada se verá marginada o sobrecargada,
ya que la gente exigirá una declaración cada cierto tiempo. Su sesgo es
de todos modos visible, ya que nunca imprimen en la primera página o debaten en
televisión sobre lo que hace o dice el Primer Ministro sobre la gobernabilidad.
También han dejado de entender convenientemente las figuras retóricas o
metáforas y están tomando las palabras por su significado directo, en lugar de
centrarse en el espíritu detrás de las palabras cuando se trata de líderes
del BJP; el comentario del cachorro de Modi y los comentarios del perro de VK
Singh son ejemplos de "prostitución" sesgada, si se me permite.
Ahora permítanme exponer mi caso. También olvidaron mostrar o debatir lo
siguiente:
# Incluso cuando el Primer Ministro aludió a favor del Islam, ustedes ignoraron al estadista. Las palabras "terrorismo islámico" se habían vuelto comunes. No resaltaron que fue el Primer Ministro Modi quien impulsó y obligó al mundo en la Cumbre de Asia Oriental a reemplazarlo simplemente con "terrorismo" para no estereotipar a los musulmanes ni alienar a la gran mayoría de musulmanes pacíficos.
Debemos
rechazar cualquier vínculo entre religión y terrorismo: Narendra Modi le dice
a la Cumbre de Asia Oriental
# Ustedes lamentaron el suicidio de los agricultores y no criticaron a la UPA tan duramente como deberían por la condonación de préstamos de 70.000 crores, y en su lugar ocultaron todos los éxitos de los agricultores de Gujarat, ya que eso habría puesto el Modelo de Gujarat en la primera línea del debate.
El éxito agrícola de
Gujarat es revelador: Kalam
# Ustedes hicieron parecer que bajo Modi, Gujarat era un infierno para los musulmanes. Nada podría estar más lejos de la verdad.
Recuerden, el Comité Sachar fue formado por la
UPA para conocer el bienestar de los musulmanes en cada estado. Ustedes no
destacaron la triste situación de los musulmanes en los estados
pseudoseculares no BJP.
Los musulmanes prosperan
en Gujarat y Kerala; UP, Bihar los peores
# El juicio de Sanjiv Bhatt en la Corte Suprema reveló que toda la telenovela mediática de los disturbios posteriores a Godhra fue orquestada y pagada por ONGs extranjeras. Para un juicio mediático que duró 12 largos años, ¿no debería la revelación de la Corte Suprema haber durado al menos 12 días con el debate más intenso para que semejante parodia de justicia no vuelva a ocurrir?
La Corte Suprema anula la petición de Sanjiv Bhatt, dice
que es un intento de influir en la corte a través de la política y el activismo
# Además, la campaña anti-Modi se basó en la premisa de que la policía de
Gujarat estaba sesgada contra los musulmanes y les dio rienda suelta a los
hindúes para matar a los musulmanes. La verdad es que la policía de Gujarat
tiene una gran representación minoritaria.
Gujarat encabeza
los estados en número de policías musulmanes
# La testigo estrella, la Sra. Zaheera Shiekh, fue exhibida ante el público y las cámaras de los medios curiosos por sus brigadas liberales cuando les convino, pero el día que confesó que había sido instruida, ocultaron los hechos poniendo esa noticia en un rincón. El tribunal la ha enviado a la cárcel.
Zaheera pagará
por sus 'mentiras' con 3 meses de prisión
# El acto cobarde de los parlamentarios que escribieron a Obama contra un ministro principal electo, Modi, fue presenciado sin acción disciplinaria por el gobierno de la UPA de ese momento y, en cambio, optaron por permanecer como espectadores mudos. Parece que los medios liberales se habían unido al coro del partido gobernante de silencio ensordecedor, cuando Modi les pidió que hablaran.
http://timesofindia.indiatimes.com/india/65-MPs-write-to-Obama-seeking-visa-ban-on-Modi/articleshow/21287530.cms?from=mdr
65 parlamentarios escriben a Obama pidiendo la prohibición de visado a Modi
65 parlamentarios escriben a Obama pidiendo la prohibición de visado a Modi
# Si bien Wikileaks fue bien reportado por ustedes, la postura tomada por los estadounidenses a través de los frentes de ONG fue bien enmascarada por los traidores de los medios:
Obama
silenciosamente revierte la política de Hillary de 'atrapar a Modi'
Los medios han dicho además que el musulmán promedio está rezagado en la mayoría de los parámetros sociales y económicos. Buen punto, pero ¿por qué no debatir el porqué detrás del qué, en lugar de mostrarlos como víctimas?
Pregunten: ¿Por qué los parsis, jainistas, sikhs o cristianos no se quedan tan rezagados? Recuerden la historia "Nos convertiremos en el azúcar de su leche" contada por el jefe parsi cuando llegaron por primera vez a la India. Los parsis llegaron aquí de tierras extranjeras y prosperaron al igual que los NRI hindú-indios, o los indios en América.
Sucedió al imbibir la intuición humana y no a través de la dependencia de ninguna institución hecha por el hombre. La seguridad de cualquier minoría reside en la buena voluntad de la mayoría, eso es simplemente la naturaleza humana y no algo específico de la India.
El elefante en la habitación es que la mayoría de los hogares musulmanes no impulsan a sus jóvenes a buscar una educación más completa o superior, ni tampoco los empujan más tarde a ascender en la escala corporativa. Al menos no con el mismo celo con el que lo harían para permanecer fieles a la religión. También deben centrarse en los grandes de entre los suyos.
India tiene figuras icónicas de
la fe musulmana de las que presumir, incluyendo: un Presidente, un Presidente
de la Corte Suprema, un Mariscal Jefe del Aire, el empresario más rico del
año, un capitán de críquet, estrellas de cine, maestros de música,
guionistas y poetas, periodistas, etc., por
nombrar algunos.
Vaya, como ningún otro país en el mundo, India ha producido tantos líderes destacados de la minoría musulmana. ¿No pueden los niños musulmanes inspirarse en ellos?
No solo los musulmanes, una demanda de identidad estrechamente centrada en la religión impulsada por los mayores inevitablemente haría que cualquier comunidad se volviera introspectiva y atrasada, ya que no sería capaz de asimilarse para cosechar la riqueza de una sociedad multicultural.
Si esta es la norma de los medios, de centrarse en el 'qué' selectivo y no en el 'porqué' universal detrás de la historia, entonces ciertamente podemos arreglárnoslas con menos libertad de expresión.
Aquí están las verdades universales entrelazadas con el sentido común robusto.
1) Que la fe es un hecho más allá del ámbito de la prueba o el razonamiento, y cada parte interesada de la nación debe aceptarlo y respetarlo.
2) Que la verdadera seguridad de cualquier minoría no se encuentra en la ley, sino en la buena voluntad de la mayoría.
3) Que la civilidad de la mayoría reside en su capacidad de acoger a cualquier minoría.
4) Que la libertad de los medios es un derecho, pero su responsabilidad hacia la integridad nacional es primordial y, por lo tanto, la esencia de su reportaje.
Lo siento, gente de los medios liberales, solo ustedes están dividiendo y desacreditando a esta gran nación.
Publicado originalmente en Kevin M Shah — KNN Blog
Leer la publicación original