Une idée qui mérite d'être idolâtrée!

Certains prétendent que j'étais « extatique » à propos de Trump 2.0, mais que maintenant, soudainement, je ne le suis plus.

Eh bien, c'est un peu me mettre des mots dans la bouche.

Je vis en Inde, et Trump ne signifie rien pour moi - pas plus que Modi, d'ailleurs.

De mon point de vue, Trump n'a pas gagné par hasard. En tant que candidat pour une deuxième fois, il était sous les projecteurs avec les caméras braquées sur lui, alors les électeurs l'ont évalué attentivement.

J'étais extatique à propos de ses promesses, pas de l'homme lui-même, sur trois grands fronts, qu'il allait :

1) Être bon ami avec la Russie.

2) Être moins bon ami avec la Chine.

3) S'attaquer aux réseaux terroristes islamistes, ce qui pour moi signifiait le Pakistan.

En tant qu'Indien politiquement conscient et géopolitiquement averti, ces trois points convenaient parfaitement à mes goûts. De plus, j'avais son premier mandat comme référence.

C'est lui qui a permis à Israël et aux Émirats arabes unis de devenir amis - tous deux étant nos alliés. Le I2U2 a pris son envol sous Trump 1.0.

Maintenant, regardons Trump 2.0.

En temps de guerre, la cote de popularité d'un dirigeant en Amérique est généralement élevée. Pourtant, sa popularité est très basse, en fait, elle était basse même avant la guerre avec l'Iran. Il détient la distinction d'être un président avec la plus faible popularité de première année.

Donc, malgré l'évaluation, il a rendu les Américains en dehors du cercle intime MAGA tout aussi mécontents, y compris son ami superstar capitaliste, Elon Musk.

Dire que le président Trump a véritablement trahi le candidat Trump, et de manière disproportionnée, en défaisant ce qu'il avait accompli lors de son premier mandat et en ne respectant pas ses promesses, serait un euphémisme.

La guerre insensée avec la Russie continue toujours. Il visite la Chine, pas l'Inde. Le maréchal préféré de Trump est au Pakistan. C'est une aberration majeure, même selon les standards caméléonesques d'un politicien de longue carrière.

Sur le fait que j'idolâtre Modi.

Eh bien, allons plus en profondeur. En Inde, nous sommes fascinés par les façons de faire des États-Unis, mais encore prisonniers d'une certaine rectitude politique dépassée.

Nous, les éduqués, ne discutons pas de politique aussi ouvertement, et nous prétendons que ce n'est pas le facteur le plus important pour décider du destin d'une nation.

Aux États-Unis, les recteurs d'université, les personnalités emblématiques lors des cérémonies de remise de prix de musique et de cinéma, et les dirigeants de grandes entreprises qui organisent officiellement ou assistent à des déjeuners de collecte de fonds en soutien aux candidats, donnent leur opinion.

En Inde, vous seriez réprimandé.

L'insulte « Modi bhakt » en est un exemple parfait. Ce n'est pas par bhakti aveugle, comme le sous-entendent ceux du camp opposé.

Au mieux, c'est une injure de la part de ceux qui ne peuvent pas distinguer entre les admirateurs de l'homme et les adorateurs de cette terre sacrée. Ils ne comprennent pas que Modi sert la mère patrie avec une profonde dévotion.

Les détracteurs de Modi ne peuvent pas expliquer pourquoi il vaudrait la peine pour eux d'être admirateur d'un autre politicien de l'opposition. Remarquez, ils ne présentent jamais vraiment de vertus suffisantes de ce côté. Et donc ils dépensent leur énergie à trouver les défauts de Modi.

Je pense que les détracteurs de Modi sont enfermés dans un monde moral de leur propre réalité personnelle, alors ils prennent position là où ils sont assis sans vergogne, peu importe les preuves comparatives qui contredisent leur position.

Eh bien, qu'ils comprennent bien : l'appel claironnant sans complexe de Modi pour « India First », « Atmanirbhar Bharat » et « Viksit Bharat » sert bien le credo des bhakts de Bharat.

En passant, cela est devenu possible simplement parce que le Congress a abandonné cette place en faveur d'une politique électoraliste de court terme.

L'Inde est un jeune pays et un pays de jeunes. Les slogans Bharat Mata Ki Jai et Vande Mataram appartenaient distinctement au Congress à une époque; aujourd'hui, personne ne croit que c'est vrai.

Dans un monde de guerres commerciales et de démondialisation, le nationalisme est séduisant - très, très séduisant.

Un serviteur de la nation qui tient ses promesses mérite d'être idolâtré!