Ottawa-Indians.comIndiens à Ottawa

Ordre Ordre !

Cette traduction française est une ébauche et n'a pas encore été révisée selon les normes terminologiques du gouvernement du Canada.

Continuer en anglais

Par Kevin M Shah · 28 janvier 2020


La particularité du monde est qu'il prétend désirer la Loi et l'Ordre... eh bien, c'est tout l'inverse.

En réalité, ils poursuivent l'Ordre et la Loi. Le monde parle de Loi, mais agit selon l'Ordre.

La Chine en est un exemple frappant et a attiré tellement d'investissements du monde entier au cours des trois dernières décennies qu'elle est maintenant en position de défier les investisseurs.

S'il y a une leçon ?

Nonobstant la demande de Loi (démocratie fonctionnelle, régime de propriété intellectuelle encadré, agences d'exécution des contrats, tribunaux matures, etc.), l'argent suit l'Ordre – pas la Loi.

Et ainsi, par le passé, même de minuscules démocraties à parti unique comme Singapour ou des royaumes du Moyen-Orient ont obtenu plus d'investissements qu'une Inde démocratique.

Partout où il y a de la stabilité politique ou autre, c'est-à-dire de l'Ordre, l'industrie et l'argent s'y déplacent. Bien sûr, la Loi offre un peu plus de confort, mais seulement comme un bon accessoire à l'Ordre.

L'Amérique souhaite « utiliser » l'Inde comme contrepoids à l'empreinte chinoise grandissante, d'autant plus qu'elle-même se dérobe à ses responsabilités mondiales.

Ils voudraient, par le biais d'une guerre commerciale centrée sur la Chine (lire « Paix Chaude » qui a remplacé la « Guerre Froide » de l'ère soviétique), contenir la Chine et inciter les usines américaines en Chine à déménager ailleurs.

Mais où ?

L'Inde a les deux : une base de marché potentielle et une capacité d'approvisionnement.

Elle a aussi Modi pour rétablir l'Ordre !

Malheureusement, alors même que l'Inde de Modi essaie de se démêler d'elle-même, c'est-à-dire du réseau de trop de Loi et d'établir un Ordre, la Chine en a profité et a créé un désordre ici par le biais de ses intermédiaires, y compris les organisations terroristes opérant du Pakistan.

C'est parce qu'en plus de nous considérer comme une prochaine concurrence émergente, sur les forums internationaux, l'Inde a été ouvertement anti-BRI et pas seulement la partie CPEC de celle-ci. Contrairement aux Américains, nous n'avons même pas envoyé de fonctionnaires de bas rang au lancement de l'OBOR par Xi Jinping.

Le taux de croissance économique de la Chine est également à son plus bas niveau en 30 ans et les coûts sont élevés. L'OBOR semble s'essouffler et la guerre commerciale imposée par l'Amérique est désormais une mauvaise irritation.

Les industries quittent la Chine pour des pays comme la Thaïlande et le Vietnam, l'Inde pourrait être la prochaine. Ce serait un coup irréparable.

Elle veut maintenir l'Inde occupée intérieurement, afin que nous la laissions tranquille internationalement. Et en cela, elle a senti le sang au milieu des manifestations anti-CAA.

Ainsi, la Chine sait bien que, contrairement à la place Tiananmen où elle a envoyé des chars (après quoi il n'y a pas eu de manifestations de masse depuis 3 décennies), l'Inde ne peut même pas envoyer une équipe de policiers pour enquêter et réprimer l'agitation étudiante de JNU, sans que la Loi ne s'y oppose.

La Loi donne l'impression enchanteresse que tout est juste et égal. Eh bien, traiter des inégaux de manière égale est en soi injuste !

La Loi est un âne, l'Ordre est un étalon.

Publié à l'origine sur Kevin M Shah — KNN Blog

Lire l'article original
Retour aux articles de blogue