¡Una idea digna de idolatría!

Algunos afirman que estaba "eufórico" con Trump 2.0, pero ahora, de repente, ya no lo estoy.

Bueno, eso es más o menos poner palabras en mi boca.

Vivo en India, y Trump no significa nada para mí, ni tampoco Modi, para el caso.

Desde mi perspectiva, Trump no ganó por casualidad. Como candidato por segunda vez, estuvo bajo el foco con las cámaras sobre él, así que los votantes lo evaluaron cuidadosamente.

Estaba eufórico por sus promesas, no por el hombre en sí, en tres frentes amplios, que él:

1) Sería buen amigo de Rusia.

2) No sería tan buen amigo de China.

3) Iría tras las redes terroristas islamistas, lo que para mí significaba Pakistán.

Como indio políticamente consciente y geopolíticamente informado, los tres se ajustaban perfectamente a mis gustos. Además, tenía su primer mandato como referencia.

Fue él quien logró que Israel y los Emiratos Árabes Unidos se hicieran amigos, ambos son nuestros socios. El I2U2 cobró impulso bajo Trump 1.0.

Ahora, veamos Trump 2.0.

Durante la guerra, los índices de un líder en Estados Unidos suelen elevarse. Sin embargo, su popularidad es muy baja, de hecho, era baja incluso antes de la guerra de Irán. Ostenta la distinción de ser un presidente con la popularidad más baja en su primer año.

Así que, a pesar de la evaluación, ha hecho infelices a los estadounidenses fuera del círculo íntimo de MAGA, incluyendo a su amigo superestrella capitalista, Elon Musk.

Decir que el presidente Trump ha traicionado verdaderamente al candidato Trump, y de manera desproporcionada, deshaciendo lo que hizo en su primer mandato y no cumpliendo sus promesas, sería quedarse corto.

La guerra sin sentido con Rusia aún continúa. Está visitando China, no India. El Mariscal de Campo favorito de Trump está en Pakistán. Eso es una gran aberración, incluso para el estándar camaleónico de un político de larga carrera.

Sobre mí idolatrando a Modi.

Bueno, profundicemos. En India, estamos cautivados por las costumbres de Estados Unidos, pero aún encerrados en una corrección política algo anticuada.

Nosotros, los educados, no discutimos la política tan abiertamente, y pretendemos que no es el factor más importante en la decisión del destino de una nación.

En Estados Unidos, es opinado por rectores universitarios, personajes icónicos durante los premios de música y cine, y líderes de grandes casas de negocios que oficialmente organizan o asisten a almuerzos de donación en apoyo a los candidatos.

En India, serías reprendido.

El término "Modi bhakt" como insulto es un excelente ejemplo. No es por un bhakti ciego, como implican los del bando opuesto.

En el mejor de los casos, es un insulto por parte de quienes no pueden distinguir entre los fanáticos del hombre y los adoradores de esta tierra sagrada. No entienden que Modi sirve a la patria con profunda devoción.

Los detractores de Modi no pueden articular por qué les vale la pena ser fanáticos de algún otro político de la oposición. Fíjense, nunca muestran virtudes adecuadas allí. Y así gastan su energía en encontrar los defectos de Modi.

Creo que los detractores de Modi están encerrados en un mundo moral propio de su realidad personal, por lo que adoptan una postura donde se sientan descaradamente, sin importar la evidencia de referencia que contradiga su posición.

Bueno, más les vale entenderlo: el descarado llamado de Modi a "India Primero", "Atmanirbhar Bharat" y "Viksit Bharat" sirve bien al credo del devoto de Bharat.

Por cierto, eso fue posible simplemente porque el Congreso dejó ese lugar a favor de una política de bancos de votos a corto plazo.

India es un país joven y un país de jóvenes. Los lemas Bharat Mata Ki Jai y Vande Mataram estuvieron claramente bajo la propiedad del Congreso en un momento; hoy nadie lo cree cierto.

En un mundo de guerras comerciales y desglobalización, el nacionalismo es sexy, muy, muy sexy.

¡Un servidor de la nación que cumple sus promesas es digno de ser idolatrado!